المستكشفون speluncean . a حالة من أجل الإنسانية

+

المستكشفون Speluncean. A حالة من أجل الإنسانية رأي القاضي أن أتفق مع معظم بقوة في حالة وهمية من Speluncean المستكشفين، هو أن العدل فوستر. فوستر قادر على رؤية ما وراء "نص القانون" ليشمل الآثار الإنسانية لهذا القرار. كانت مكتوبة قوانين دستورنا وجماعتنا من قبل رجال غير معصوم، للرجال غير معصوم؛ مما يترك تلقائيا فتح للخطأ وتفسيرها. أنا لا أشعر أن القانون ينبغي أن تجبر أن يدان هؤلاء المستكشفين كما القتلة. سواء تم أو لم يتم العفو عنهم ليست كبيرة كقضية ما إذا كان ينبغي أو لا يكون محكوما عليه في المقام الأول. بينما من الناحية النظرية، القوانين يجب أن "جامدة"، واقعيا، والقيود المفروضة على بصيرة الإنسان تملي أنه يجب أن يكون هناك استثناءات لكل قاعدة. لهذا السبب، أشعر بأن القاضي حجة وحرصا على أن المستكشفين يجب أن يدان لأنه يشعر أنه هو المهمة الوحيدة للقاضي لتحديد ما إذا كان أو لم ينتهك النظام الأساسي، هو أبعد ما يكون من السهل للغاية لمثل هذه الحالة المعقدة. وعلاوة على ذلك، فإن الغرض من أي قانون الجنائي ليس مجرد معاقبة جريمة معينة ولكن لتنفيذ العدالة، وهو الهدف، وليس مفهوما مطلقا. في حين أن النظام الأساسي في مسألة يجب أن تقدم ضحايا القتل المحتملة قوة الحماية من الدولة، وهذا لا يعني جوهريا في معنى أن الموت Whetmore يجب أن يكون انتقم. من الناحية الفنية، فإن النظام الأساسي N. C.S. A. (NS) § 12-A، الذي يعلن "كل من يتخذ عمدا حياة أخرى يعاقب عليها بالإعدام"، وانتهكت. ومع ذلك حرصا وأولئك الذين نتفق معه وعلاج هذه الحالة كما لو أنهم كانوا يدعون عقوبة على ملعب لكرة القدم. في مثل هذه اللعبة، ومحددة بدقة القواعد وكسر تلك القواعد يفرض عقوبة معينة، أو العقاب تلقائيا. لكن ما هؤلاء القضاة قد أخفقت في أن تأخذ في الاعتبار هو أن الحياة والعدالة ليست مباراة في أن النتائج هي أكثر بكثير من وزن الكأس أو درجة أخرى على حزام واحد. إذا كانت الحياة هي أن تعامل مثل لعبة، والبشر هم بيادق، ثم يجري تسيطر علينا من قبل أيدي قلة من الناس الذين لديهم القدرة على القيام بذلك. لا يقوم هذا النظام على أساس العدل ولكن على الهيمنة. وتقدم أولئك الذين يصنعون القوانين وأولئك الذين إنفاذها السلطات العليا في نظامنا القانوني، ولكن لا تتاح لهم قوة الله. أنا لا أقصد هذا بالمعنى الديني أو الأخلاقي، ولكن في واقعي. لا يوجد قانون مطلق لأنه لا يوجد مشرع هو معصوم. وعلاوة على ذلك، فإنه من المستحيل للمشرعين لاستباق كل حالة محتملة قد تأتي تحت السؤال. لن يؤدي إلا كائنا مثاليا تكون قادرة على تحقيق هذه المهام، وكما نعلم جميعا، البشر هم أبعد ما يكون عن الكمال. الحقيقة هي، إذا كانت القوانين مطلقة؛ قابلة للتأويل، بل ولا تعتبر قادرة على عدم دقة أو سوء تقدير، ثم لن تكون هناك حاجة للمحامين وهيئات المحلفين أو أي نظام قانوني على الإطلاق. أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تقرر ما إذا كان النظام الأساسي قد انتهكت ببساطة عن طريق فحص الحقائق. في حالة من المستكشفين Speluncean، فإن الكمبيوتر تساوي لا يمكن إنكاره الحقائق مع حكم بالذنب، والتنفيذ الآلي. ولكن أن نعتقد أن نظامنا القضائي قد تم تخفيضها إلى هذا صنع القرار البارد ورجال الدين، والقاضي كين يقترح، ثم مهنة المحاماة، وربما هو الجنس البشري كله متجهة الى زوال حتمي وسريع.